面對明年國會改選，藍綠兩黨力拚席次過半，宣傳造勢陸空齊發，試圖將選票最大化。選舉專家分析各地選情時常從藍綠基本盤切入，大範圍選區看似有脈絡可循，但基本盤卻未必是票房保證。
哪些縣市、縣市中的哪些選區、選區中的哪些里，它們的選民在過去選舉中容易「搖擺」，轉換支持的政黨？如果能掌握這些關鍵地區，就可能翻轉選局。而新興的政黨如台灣民眾黨也可能有機會藉搖擺選區崛起。
大數據分析公司實義分析綜整2004年到2018年共10次縣市立委及市議員選舉的投票結果，設計「選舉命盤：搖擺區探知系統」，藉此計算出各選區甚至各里的「搖擺指數」及「搖擺選票」。
以台北市第3選區為例，此區上演蔣萬安、吳怡農「雙帥對決」。儘管外界認為此區結構藍大於綠，但搖擺選票數在73個立委選區中卻擠進前20％，顯見吳怡農力求翻轉仍有可為。
而被視為綠得出油的台南市，前國民黨主席洪秀柱「御駕親征」第6選區，挑戰民進黨王定宇。以這套探知系統分析發現，洪秀柱如能客製化競選策略，未必沒有一搏機會。
在單一選區的立委選戰中，力拚勝選的候選人，更需要找出細節裡的天使，爭取搖擺選民的支持。
美國大選有搖擺州，台灣是否也有搖擺選區？二○二○年立委選戰即將正式開打，民進黨能否維持過半席次，七十三席區域立委選戰相當關鍵；國民黨、無黨籍及其他在野黨參選人在哪些搖擺區有機會殺出重圍、翻轉插旗？
大數據驗證決戰中台灣
為此，大數據分析公司實義分析設計「選舉命盤：搖擺區探知系統」，運算基礎為二○○四年到一八年共十次縣市立委及市議員選舉的投票結果。
這套系統以里為最小計算單位，綜合整理各里歷次選舉是否發生不同政黨、無黨籍候選人當選的翻轉情形，並套用「混亂程度（熵值）」的概念，排除各里屬於泛藍（國民黨、親民黨、新黨、民國黨等）、泛綠（民進黨、時代力量、綠黨社會民主黨聯盟、台聯等）、無黨籍及其他政黨的基本盤，得出「搖擺幅度」，再納入選舉人票數多寡，最終綜合計算出「搖擺指數」。
搖擺指數愈高，代表搖擺選民、票數愈多，而且這些搖擺選票「無政黨屬性」、「無方向性」，是「搖擺選民」或「真中間選民」。再將個別立委選區所屬「搖擺里」的搖擺指數加總，可得出各選區的搖擺指數，個別選區搖擺指數愈高，就代表可流動的選民愈多，選區內各里曾翻轉的次數也愈多，候選人可據此制定最有效率的競選策略。
一般選戰常言「決戰中彰投」，對照實義分析數據顯示，中彰投共十四個選區，其中就有九區位列搖擺指數前四○％的三十個選區中，僅台中第四、五、六、八選區、彰化第一選區較不搖擺。
註：搖擺指數跟搖擺選票為不同概念，此為搖擺選票排名前20%選區，非搖擺指數排名前20%的選區。
台南市第六選區由前國民黨黨主席洪秀柱掛帥，挑戰現任民進黨立委王定宇，搖擺指數在七十三個選區中排名第八。即使台南給人深綠大本營的印象，但分析系統顯示，這區有五十一個里的搖擺指數破千，占總里數達五七．九％，僅有十二個里從未翻轉，占一三．四％。
對照搖擺指數位列五十九名的深綠台南市第五選區，僅有兩個里搖擺指數破千，占總里數二．三％；有三十六個里從未翻轉，占四一％。兩區呈現明顯反差。
挑戰王定宇，洪秀柱有翻盤機會
另外，依據分析系統的「版塊趨勢」功能顯示，台南第六選區一四、一八年兩次縣議員選舉，無黨籍議員得票率皆可衝至四○％以上，甚至超過泛藍、泛綠陣營得票，可見「選人不選黨」的機率高，造成各里投票的搖擺幅度大，流動效應高。
據此，挑戰翻盤者具體應從何著手？分析系統將抽象的搖擺指數具象化成「搖擺選票」，算法是將前述「搖擺幅度」乘上各里選舉人票數後得出。這些選票無政黨屬性、無方向性。
分析顯示，台南第六選區有五十一個里的搖擺票數超過五百票，總和約四．三萬票，這就有賴洪營實地勘查、客製化競選策略。即使王定宇在一六年立委選舉中大贏對手十萬票，但在選區大致相同的情況下，○八年、一二年國民黨分別由吳健保、李全教參選，只輸八千多票及近一萬四千票，顯示台南第六選區偏重候選人特質。洪仍有機會一搏，王不可大意。
即使民進黨立委王定宇（見圖）在2016年立委選舉中大贏對手十萬票，但國民黨參選人洪秀柱仍有機會一搏。（資料照，盧逸峰攝）
吳怡農與蔣萬安還有得拚
彰化縣第三選區則可從綠營力拚「實質翻轉」的角度切入。此區由國民黨提名謝衣鳳，挑戰爭取連任的民進黨現任立委洪宗熠。一六年洪勝出，主因是泛藍分裂，此次泛藍團結又推出政治世家強棒，洪若能連任成功，對綠營才是實現實質意義上的翻轉。
據分析顯示，彰化第三選區搖擺指數在所有選區中排名第六，其中有四十九個里搖擺指數破千，占選區全部里數二一．七％；從未翻轉的里僅三十九個，占一七．三％。版塊趨勢則呈現無黨籍市議員得票明顯拉低藍綠陣營得票，造成震盪，與本島搖擺指數倒數第一名的新北市第十一選區，其各陣營得票率穩定有顯著差別。
至於搖擺票數方面，彰化第三選區一六年泛藍陣營得票共八．八萬票，勝過洪宗熠一．三萬票；但分析系統也顯示，有三十五個里搖擺票數超過五百票，總合達二．四萬票，洪宗熠若能成功爭取，仍有勝選連任可能。
從全國範圍看搖擺選票，本島各選區最多為雲林縣第一選區約七．八萬票，最少為新北市第七選區，僅一．三萬票，排名大致與搖擺指數相同。但值得關注的是，少數選區在搖擺指數前四○％之外，搖擺票數卻擠進前四○％之內。
包括上演「雙帥對決」的台北市第三選區，民進黨提名吳怡農出戰現任藍委蔣萬安。這區的搖擺票數達近四．九萬票，甚至排進前二○％。一六年民進黨禮讓無黨籍潘建志，另有社民黨李晏榕競選，共得九．七萬票，還比蔣萬安得票多出近八千票。雖然泛綠不再如一六年大順風，又面臨台灣民眾黨提名何景榮夾擊，但搖擺票數爭取空間仍大，雙帥之爭還有得瞧。
台北市第三選區，民進黨提名吳怡農（見圖）出戰現任藍委蔣萬安。（資料照，簡必丞攝）
林昶佐、陳柏惟有場硬仗要打
桃園市第三選區的搖擺選票也有三．九萬票，在上次藍營險勝的情況下，綠營仍有機會一搏。
這次民進黨禮讓的第三勢力挑戰者，包括退出時代力量的立委洪慈庸、林昶佐，以及台灣基進陳柏惟等。從搖擺指數看，洪所在的台中市第三選區排在第二十一名，陳的台中市第二選區排名二十八，林的台北市第五選區只排倒數第四。再以搖擺選票交叉分析，台中第三選區有三．八萬票，台中第二選區三．九萬票，台北市第五選區一．七萬票。洪慈庸與國民黨可能的對手楊瓊瓔之戰，關鍵就在中間搖擺選民，戰況緊湊可期；林昶佐搖擺空間小，台北市又處逆風情勢；陳柏惟有搖擺空間，但藍營基底過於雄厚，也屬艱困。
2020立委選舉，民進黨禮讓的第三勢力挑戰者，包括台灣基進陳柏惟（左起），及退出時代力量的立委洪慈庸、林昶佐。（資料照，盧逸峰攝）
除了搖擺選票對守成者、挑戰者皆有戰略參考意義，分析系統也提供「搖擺潛力」指標，做為大幅領先者或大環境足夠「順風」時的「固票」參考。像是藍營在台北市最穩的第八選區，尚有十一個里搖擺潛力破萬，皆是參選人可優先著手的目標。
即使搖擺指數高，仍須個案觀察
值得觀察的是，高流動選區是否有助分裂投票，提高如台灣民眾黨、時代力量、綠社盟等政黨票。
