中國自由主義群體的分裂是美國總統大選的一個副產品。從來沒有哪次美國大選像這次一樣讓中國民眾投入如此之多的熱情，在被左派和國家主義者蔑稱為「恨國黨」的自由主義群體中，因對川普政治取向的不同，分化為「挺川派」和「恨川黨」，兩派在推特和微信等社交媒體上為選川還是選拜，惡語相向。
中國自由派的分化從上世紀90年代初就開始。根據一些論者的看法，1990年代新左派從自由主義者裡分裂出來，2000年代文化保守主義者從自由主義者裡分裂出來，2012年後激進派從自由主義者裡分裂出來。但這幾次分化都沒有此次嚴重和撕裂。在自由派內部，「挺川派「佔多數，那些在中國民間和公共輿論中佔有較大話語權和影響力的中國公共知識分子，基本都是川普的支持者，他們在美國這次總統大選中，利用推特等工具，為川普搖旗吶喊，抨擊拜登和民主黨。相對而言，支持拜登的中國自由主義頭面人物要少得多。
這確實和美國形成了一個鮮明的對比。在後者的大學、媒體、各種非政府組織、自由職業者等傳統上由自由派和知識分子為主體的行業，幾乎是一邊倒地反川和挺拜。中國的自由派之所以出現這種「挺川派」主導的現象，原因當然出在中國內部和自由派群裡內部。簡單地說，由於習近平上台以來中共政治向毛式極權回歸，政治和言論空間被大幅壓縮，官方對自由派的打壓也達到八九六四後前所未有的程度，在自由派內部，不僅分化出激進派和極端派，即使在溫和派裡，近年來也出現了主張以基督啟示救中國的自由保守派。激進派認為，要壓制中共的邪惡，推翻習近平政權，只能靠川普和川普當政下的美國；保守派則認同美國共和黨的保守理念，認為中國只有基督化，這個國家和民族才能得救。兩者都把改變中國的希望寄托在川普身上。
盡管自由主義「挺川派」的一些人士對川普本人也素無好感，甚至對美國社會因川普加劇撕裂也頗感惋惜，但即使對他們--這部分人在整個「挺川派」處於少數--而言，川普美國優先的這套政策和做法是沒有問題的，他們尤其贊同和支持川普政府和美國鷹派對中國的全面對抗和極限打壓，認為總算把自尼克松以來的美國歷屆政府對中共/中國的綏靖政策改過來了。
在他們看來，民主黨和美國的建制派，在過去40年同中共勾連，養肥中共，把中共培養成自己的敵人，對中共與自由世界為敵的本質認識不清。拜登作為奧巴馬時期的副總統，在遏制中共上無所作為，以他對中國的認知，如果當選總統，美國的對華政策恐又回到過去的勾連老路上。而川普，不管他個人的言行多麼粗鄙，也不管他曾經如何和習稱兄道弟，是他發起了對中共/中國一輪又一輪的超強打擊，這是美國歷屆總統尤其民主黨政府做不到的，所以必須無條件支持川普，在美國大選的關鍵時刻，反川者不論出於任何理由，都不對，是在幫助中共。 （相關報導： 陳國祥觀點：當「川粉」不如當「拜粉」，作好「台粉」才是上策 ｜ 更多文章 ）
換言之，自由主義群體的「挺川派」看不到或無視川普對美國民主的破壞和美國社會的撕裂，川普如何對待美國不重要，他們只關注他如何對付中國和中共，只要能像川普這樣反共反中，他們都支持，他們之所以反對拜登，是因為他們基於拜登以往的經歷和民主黨的理念，認為拜登不可能有川普這樣堅決和激烈的反共反中態度。
