韓國民主政治早已進入超越全球兩黨惡鬥的激烈大亂鬥泥淖，造成許多總統下台後就入獄或自殺，但是卻又如飛蛾撲火般吸引許多人競相進入這個擂台，一旦進入後才發現這個擂台的殘忍，猶如古代進入後宮的嬪妃，選民就是那個皇上，後宮就是一個人性本惡的鬥爭舞台，殘忍的零和遊戲，讓所有女人進入後都變成異常殘忍，為了生存使盡各種手段，例如：
抹紅手段: 到皇上（選民）面前告狀他人密謀造反（賣台）
抹黑手段: 設計陷害某人私通太監或其他官員（栽贓貪汙或違法）
謠言挑撥離間: 挑撥其他嬪妃間的信任（挑撥在野兩黨）
暗殺與削弱敵對勢力: 下毒使嬪妃流產或毒死其他皇子（把對手的政績講成浪費民脂民膏，例如高鐵、核四講成破銅爛鐵與禍延子孫）
最後造成在這樣的激烈舞台上，不斷輪迴上演的戲碼就是失寵嬪妃被關入大牢或殺害（選輸者打入大牢），最後演變成整個中國歷史就是一部外戚與宦官不斷爭鬥的可笑歷史，勝者為王敗者滿門抄斬的愚蠢故事不斷重複上演。原因就是出在整個後宮與政治制度就是皇權無限集中，皇上又幾乎都是希望有三千嬪妃供其享樂，因此造成了幾千年的歷史，就是不斷的重複上演人性本惡的一面，這是制度使然! 制度不改，人性永遠不會改! 猶如男人一旦上了戰場，為求自保也會馬上秒轉變成人性本惡的殺人機器，這都是環境造成人性本惡的發揚。而現代的民主制度，總統也是集大錢與權於一身，不意外的就是會有人開始用下流招數奪取政權與追殺政敵，最終演變成如同韓國的政治激烈大亂鬥，司法變成追殺政敵的東廠，民主政治最終將演化成─
『敢出來從政的人基本上就會逐漸演化成與敢出來作黑道大哥的品格如出一轍，明知黑道是條不歸路，但是在沒有更好出路下，還是有許多被社會淘汰的人願意出來享受短暫的威風，死而無憾』
這樣的人出來從政，國家變成個人禁臠，政治將永無清明的一天。
也就是造成韓國總統伊錫悅狗急跳牆宣布戒嚴，在外人看來十分不合理與自殺的舉動，其實卻是在這種零和生存遊戲下，激烈兩黨惡鬥下，為求自保，不得不背水一戰的「理性」選擇，因為韓國過去歷任總統卸任後被清算、入獄的歷史幾乎成了一種「傳統」，面對在野的步步逼近，這就變成一種合理的行為模式反應，造成民主政治又陷入了另外一種外戚與宦官的惡性循環，兩黨仇恨越結越深，黑道火拼永無寧日。
『賴清德的大罷免與司法追殺正在開啟台灣政壇開始進入大亂鬥模式』；如果沒有意外，未來台灣總統的下場必然就是入獄與自殺，這就是我們想要的民主制度？
政壇惡性循環的源頭
保護鯊魚的團體常常在講，沒有市場需求就沒有殺戮，回到政治的現實也是如此，沒有市場需求就沒有大搜索與大罷免政策推動的可能，一定有市場需求，當市場一堆人相信魚翅的美味，當市場一堆藍綠鐵粉被洗腦後相信自己陣營的話術，自然就會引起殺戮。
（相關報導：
許文忠觀點：賴清德的法西斯傾向與台灣民主的隱憂
｜
更多文章
）
很多人嘲笑對於國民黨的無能與軟弱，認為沒了黨產的國民黨就不知道該如何選舉，國民黨是穿皮鞋，沒有民進黨的狼性，或是國民黨永遠不知道團結只會內鬥……。這些說法乍聽之下也蠻合理的，但是仔細思考，卻有許多矛盾，因為這些說法無法解釋雖然這幾年國民黨的支持度都低於民進黨，但國民黨為何連續兩次縣市長都是大贏，立法委員的選舉也是第一大黨。
至於狼性是好是壞，那也要看場合，彼者認同當年還在國民黨威嚴時代朱高正為了廢除萬年國會，不惜毆打劉闊材、不惜跳上主席台拔麥克風、在街頭激烈的抗爭。因此，要學韓國的大學生丟汽油彈，或是學太陽花攻佔立法院，甚至學過去的君主時代遇到了昏君，拿起槍革命也不是不行，但你一定要有高於朱高正當年的訴求，該訴求必須有超高的正當性與必要性（必須說明民主時代為何還需要如此大動干戈），不是隨便喊個賣台、喊個守護民主、愛台灣、政治迫害，就可以大動作開幹。也就是民主時代，理論上是以協商溝通代替拳頭，少數服從多數，還要動輒搞出這些暴力手段，那要民主制度何用？
但是看著賴清德總統上任一年的表現，連政大連儂牆，近日也出現大量反對總統賴清德標語海報，包括「台版尹錫悅 民主摧毀者」、「反清復民 反清德 復民主」，反抗清德宗的正當性已經足備。但是筆者期待，理性的台灣民眾可以壓倒雙標的民眾，讓大罷免最後失敗收場，沒有動用到拳頭就結束這場鬧劇，避免台灣走向韓國總統的惡性循環政治泥淖模式，這應該就是短期對國家社會衝擊最小的解方。
如果短期不可能改變現行的政治制度（集大錢與權於一人的總統制設計），那短期唯一的解決方案就只能期待皇上（選民）英明。如同後宮嬪妃永無休止的爭鬥，真正的原因還是出在皇上（選民），一個耳根軟很容易相信謠言的皇上，正是所有鬥爭的溫床! 因為爭逐權力的嬪妃們（政客們）發現，跟皇上（選民）告密效果宏大，成本又低，根本就是打擊競爭對手的最佳方案。因此最後演變一發不可收拾，跳樑小丑、搔首弄姿的政客、黑道大哥開始大量出現煽動耳根軟又雙標的選民，甚至為了煽動這些選民，開始收買媒體，開始培養側翼，都是”必要”的勝選手段。於是政壇陷入一片謠言與假新聞的泥淖中，民主變質與變色開始生病都是因為皇上（選民）不英明啊。
但是台灣1100 萬的選民，總是會有些不理性與耳根軟的選民，有可能靠教育與政府宣導，讓這些人全部消失嗎？
避免民主制度演化走偏的方法
想要讓所有選民變成理性，這幾乎是不可能的任務！制定篩選選民的制度也只會引起草民更大的憤怒或讓有心人多了一個做手腳的機會，但是篩選候選人就相對可行一點，但是也是要避免有心人從中動手腳。民主政治發展了幾百年，成日研究政治法律的學者專家、立法委員或是從政人員，數以萬計的菁英份子，難道真的連一點辦法也拿不出來? 回想過去皇權時代幾千年的歷史幾乎就是一部殺戮與戰爭的集合，眼睜睜的看著引以自豪可以解決所有經濟與政治問題的民主制度逐漸走偏，甚至逐漸又回到人性本惡的殺戮，要如何改善? 總不可能再回到革命推翻（罷免總統）然後又搞出另外一個魚肉人民的皇權愚蠢循環中，是否要發揮一點力量與創意，除了成天評論政敵與爭取選票之外，投入一點心力思考整個政治制度該如何設計，來避免人性本惡的發揚? 民主制度下，人性本惡會被放大與發揚，原因還是出在兩點，
- 大選區普選且只選一人的選舉制度對高知名度與長相好者、尤其對市占率很高的藍綠有利，小選區對地方家族勢力有利
- 普選選民對政見與政治都是外行，無力分辨政見是否可行，也無心研讀政見
- 沒有掌握宣傳機器即便有心從政的賢人，根本無財力或不願意參選，小蝦米花自己的錢與大財團支持的政治勢力打烏賊戰，何其愚蠢
講誇張一點，總統不要民選，改成台灣市值最高的三個卸任CEO，或是三個大學卸任校長聯合共同執政，限制每人一次只能做一任，筆者相信要貪污就是需要時間布置人馬與掌控組織，一任四年的時間，只能讓你好好地做完一件大事，還沒辦法進入腐肉生蛆的狀態。至於規劃長遠政策與無法延續好政策的問題不在任期太短，而是兩黨惡鬥，核四的反反覆覆就是很好的例子。
或是筆者曾經撰文聊過的只選功能性首長聯合執政，例如民選內政、經濟財政、外交部長、司法院長（有如公司的生產研發、財務、業務），上面有歷任的卸任聯合執政部長擔任董事會諮詢與協調角色，總之不要選集大權於一身卻又毫無專長的政治性首長（總統與市長），這種不同組織隨機出線但是限制出任者水準與程度必須遠高於平均水準的做法，絕對比現在荒謬的普選民主選舉強過百倍。現行選舉制度，任何人都可以選總統，結果永遠只是藍綠兩黨輪流推出爛蘋果執政，長久之後還是會形成盤根錯節的地方勢力，逐漸選出黑道性格甚至就是黑道的人來掌控國家大政，然後就開啟非理性的民主大亂鬥時代。
民主！民主！法學院的教授與立委諸公們，別在只會上政論節目評論政治了，我們的母親（台灣）已經發現癌症了，幹點正事吧。長遠之計，反制民進黨大罷免最有效的方法不是罷免賴清德與反惡霸，徹底改變政治制度設計，才是治本的方法。
