憲法法庭今（12）日將針對民進黨立法院黨團總召柯建銘等人提出的《憲法訴訟法》部分條文修正之聲請案舉行說明會。民眾黨立法院黨團總召黃國昌今日批評，大法官為了挽救民進黨的釋憲，主動提出民進黨團沒提出的爭點，提出後民進黨再進一步追打，真是裡應外合配合得非常巧妙，大法官不要把自己當成是台灣民主的太上皇。
黃國昌今日與國民黨立委吳宗憲、翁曉玲共同召開記者會。黃國昌表示，今天說明會大法官所提出來的問題，主要是在劍指第三讀的程序到底有沒有合法，但問題是，在憲法訴訟法的立法過程當中，這一次申請釋憲的民進黨立法院黨團，由柯建銘為首的這一些立法委員，在當初三讀會的程序當中，根本沒有表示反對，沒有表示異議，從來都沒有。
黃國昌說，因此，用法律的專業術語來講，民進黨團就是申請不適格，根本連申請的資格都沒有，結果沒有想到，憲法法庭的大法官非常的體貼，為了挽救柯建銘等人所提的釋憲申請，竟然主動的提出柯建銘等人所沒有提出來的爭點，也就是三讀程序的有效力問題，當初柯建銘等人所提出來的申請書，根本沒有提出這樣子的爭點。
黃國昌指出，反而是大法官提出了這樣子的爭點以後，民進黨立法院黨團上周五所提出來的補充理由狀，才針對大法官所提出來的這個爭點進一步去追打，他必須要形容，這真的是裡應外合配合得非常巧妙。
憲訴法三讀過程 黃國昌：當時民進黨團沒有表達異議
黃國昌說，民進黨想說的是立法院長韓國瑜在三讀程序上面的議事主持是違法的，只不過這些大法官顯然對於立法院三讀的程序欠缺基本的認識，因為韓國瑜進行三讀會的時候，所講的每一句話都是按照議事規則，進行三讀會程序的時候，作為立法院院長的主席，韓國瑜會宣告「報告院會，三讀條文已宣讀完畢，請問院會有無文字修正？」如果有黨團表示異議就表決，但當時沒有任何的委員、任何的黨團表達異議，
黃國昌指出，從第9屆第4會期到目前為止，這樣通過的法律案有1029件，有黨團表達異議或有做文字修正，全案重新付表決的只有17個案子，這樣子的運作，從前立法院長蘇嘉全、游錫堃，到現在的韓國瑜採行的方式，都一模一樣，民進黨團非常清楚，所以一開始在聲請時根本不覺得這個是問題，沒想到大法官對民進黨立法院黨團如此的關懷備至、關愛有加，主動提起這樣子的問題。 （相關報導： 罷免謝衣鳳告急全因綠營有人擺爛？周玉蔻點名2綠委轟：這種怎麼選縣長 ｜ 更多文章 ）
黃國昌直言，大法官對於整個立法院三讀修正的過程，從過去到現在到底是怎麼樣子在運作，可能欠缺最基本的瞭解，那急著出手幫民進黨立法院黨團挽救他們的申請根本不適格的問題，關懷備至、呵護備至、出手相救，結果鬧成了這麼大的一個笑話，大法官不要把自己當成是台灣民主的太上皇。
