隨著梅雨季節來臨，不少民眾依賴冷氣中的「除濕模式」對抗濕氣，然而這項功能的耗電量驚人，可能比冷氣本身的冷房功能還要傷荷包，經濟部能源署提醒，冷氣除濕雖然運作時間短、除濕效果明顯，但耗電量卻是專用除濕機的2倍，且在冷房模式下就有一定除濕功能，建議一般情況下不必刻意啟用除濕模式。
冷氣除濕可以取代除濕機？
在各大社群論壇上，討論冷氣除濕取代除濕機的聲音不絕於耳，曾有網友在PTT詢問，「冷氣可以取代除濕機嗎？」不少網友紛紛表示意見，「變頻冷氣要注意就是進入低頻運轉時，是幾乎沒有除濕效果的」、「不行，冷氣是降溫而已」、「根本不能的取代，冷氣的水無法像除濕機直接排下去水箱或水道，會有很大一部分會在及水盤上日復一日，你房間就發霉嘍」、「冬天冷氣機除濕效果不好，所以我家還是買了除濕機，住北部」。
對此，根據《三立新聞網》報導，怡和家電沈姓業者表示，冷氣與除濕機設計目標不同，冷氣主要以降溫為核心，除濕僅為附加功能，冷氣在運轉時透過冷凝原理除濕，壓縮機透過室內外熱交換，將空氣中的水氣凝結排出，當使用「除濕模式」時，相較冷房模式會將室溫壓得更低，壓縮機需要維持更高功率的運作，因此耗電量就會提升。
能源署也曾在臉書粉專發文提醒，雖然冷氣的除濕模式號稱只需要除濕機約3分之1的時間，就能達到除濕效果，但實際上卻會比除濕機消耗近2倍電量，除濕模式就像冷氣的「加強版」，除非真的太過潮濕需要急用，否則日常啟用反而會造成不必要的電費負擔。
冷房模式與除濕模式誰更耗電？
此外，也曾有網友好奇冷房模式與除濕模式的耗電差異，他在臉書社團【爆系知識家】發文詢問，「最近濕氣很重，想詢問一下，開除濕跟開冷氣哪個會比較省電呢」。
貼文一出立刻掀起討論，不少人紛紛跳出來分享自身經驗與看法，一位自稱冷氣空調技師的網友表示，其實開除濕功能與冷氣功能的電費差不多，因為2者都會降溫，「我直接告訴您，電費一模一樣，開冷氣跟除濕都會降低室內溫度，每降低一度，耗能都一樣」。
也有網友實測回報，「我家兩個月2房電費冷氣24小時23度開著是2300元（包含其他家電），冷氣其實是可以達到除濕的功能的，除濕強低跟設定溫度有關係，越低除濕就越好！」 （相關報導： 冷氣1機型不換「每月電費貴1000元」！台電公開省錢絕招，過來人：比股票更賺 ｜ 更多文章 ）
不過也有網友指出，除濕機還是比較省電，尤其是冬天要除濕時，冷氣根本派不上用場，「房間開冷氣24小時濕度只能維持5-60%，但除濕機開10小時可以到40%以下，而且省電」。
