一女國文教師區桂芝因接受中國官媒央視採訪，風波延燒至今，陸委會副主委梁文傑質疑，區桂芝身為公立高中教師確有不當發言。對於課綱中〈廉恥〉一文被拔除等相關討論，醫師沈政男批評，讀完不一定有「廉恥」，因整天在那邊反教育，整天鼓動年輕人的政治狂熱，卻還自以為在拯救台灣！
針對區桂芝質疑新課綱「去中國化」，且去掉〈廉恥〉一文，會導致學生沒有廉恥等主張，梁文傑先前在陸委會記者會上回嗆，少了幾篇文言文怎麼能代表台灣學生素養變差，就沒有廉恥，難道〈廉恥〉未出現之前的人就沒有廉恥嗎？對此，沈政男引述108課綱的「核心素養具體內涵」，當中指出國語文領域必須培養學生的品德，這是國民教育教材訂定的標準。
沈政男指出，按照梁文傑的邏輯，現行高中國文教材裡有哪篇文言文或白話文有這樣的功能？讀了〈容忍與自由〉，就可以尊重別人的言論自由嗎？有的話還會隨便因為言論表達就把人趕走啊？讀〈壯遊〉就會去環遊世界？年輕人都在虛擬世界罵人而已；讀了四書五經還是秦檜，但問題是沒有四書五經，中國可能會有另外1000個秦檜。 （相關報導： 關稅血洗亞股「解放日」更激烈？聯電傳聞稍解美股頹勢 謝金河揭川普敵友不分下場 ｜ 更多文章 ）
沈政男批評，可見根本沒有受過研究方法的訓練，完全沒有對照組的概念。讀顧炎武的〈廉恥〉，不一定會有廉恥，「因為，阿舅你們整天在那邊反教育嘛！鼓動年輕人的政治狂熱，讓他們甘為側翼，不知廉恥地成為黨政媒網四合一綠色怪獸的一員，還自以為在拯救台灣！」
