高中選組對未來大學科系和職業生涯有深遠影響。對此，大人學共同創辦人、《商業週刊》專欄作家姚詩豪在臉書發文表示，許多學生選擇文組並非出於興趣，而是為了逃避理組的數學、物理、化學等科目壓力，這可能導致未來求職困難。他強調，如果孩子對文組有熱情，應該支持，但若沒有明確偏好，他建議選擇理組來增加就業優勢。
高中生選組該考慮興趣還是出路？
姚詩豪近日在臉書粉專上發文表示，最近時常聽到一種說法，「除非家境寬裕，否則不建議年輕人選擇文組。（法律、會計這類硬技能例外）」。他也坦言，在看過那麼多面臨職涯困境的個案後，對於上述這句話無法反駁。
姚詩豪認為，大部分年輕人在選擇文組時並非出於對文學的熱情，而是為了避免理組的科目壓力，這樣的選擇可能會影響到未來的職業發展，尤其是在求職的過程中，理組背景的人要轉向文組工作相對容易，但反過來則較為困難。
不過，他也強調，如果孩子真的對文組領域有深厚的熱情與天賦，那麼選擇文組當然是值得支持的。他提到，身邊有一些同學從小對中文、歷史、外語等有熱情，並且在職涯發展上相當順利，並不輸給工程師，且生活充實快樂。
姚詩豪也對父母提出了建議，除非家境寬裕，不然應該引導孩子在選擇科系時要多考慮未來的就業市場，避免盲目追求「自由發展」，而忽視現實的競爭與職涯挑戰。
貼文一出，不少網友表示贊同，「T大文組路過，非常後悔當初沒選理工」、「文跨理有個屏障（高中大學純文組跨理工碩花了快兩年），理跨文就直過去」、「超認同」、「法律也是啊，除非很會念書考試理跨法律也比純法律吃香多了」、「有點技術成份真的比較好，純文科真的很吃力...」、「＋1，先唸理組，之後若對文感興趣，不怕沒機會轉攻文科，甚至更加分，但先唸了文，若想從文要轉理不是不可能，只是難度太高了」。 （相關報導： 大學哪些熱門科系「前途卻超慘」？過來人點名3大系所：沒考證照就廢掉 ｜ 更多文章 ）
責任編輯／林俐
