前言：從「天選AI救世主」到「晶圓廠白日夢」
當ChatGPT剛出場，憑藉精心設計的示範影片和絕佳的文字生成功能，硬是讓Sam Altman站上科技舞台的C位。他的口才就像生化武器，堪比好萊塢的宣傳片，讓人誤以為未來已完全由OpenAI接管。Altman開始吶喊「我們需要數兆美元搞晶圓廠，因為我們是唯一能拯救世界的人類文明！」—乍聽之下，彷彿他已掌握打開未來之鑰（陳建鈞，2023.11.18）。
Altman慷慨激昂的演說配上精心策劃的PPT：「我們正站在人類文明的十字路口！」、「只有更多的晶片產能才能拯救人類！」（科技產業資訊室，2024年2月15日）。有趣的是，當被問及具體技術細節時，他總是以「商業機密…」輕描淡寫帶過，這種「只聞樓梯響」的表演藝術在矽谷可謂爐火純青。
真相卻是在美國高喊「限制14與16奈米晶片供應」的大背景下，中國早已實現自供晶片，甚至部分技術早就超越外界認知。籌建晶圓廠的話可能更符合Altman的睡前故事，而非現實產業前景（經濟日報，2025/01/16）。當中國科技巨頭們默默深耕算法與應用場景時，OpenAI的CEO還在為「募資」話題絞盡腦汁。這就像一位魔術師不斷強調自己需要更大的帽子以變出更多兔子，卻不知觀眾已越來越失去耐心。
OpenAI執行長山姆． 奧特曼（Sam Altman）近年來迅速崛起，成為科技界炙手可熱的人物（自由財經，2024/10/18），諷刺的是，當他去年參訪台積電總部後，提出耗資7兆美元建造36座晶圓廠，被台積電高層認為荒謬，甚至戲稱奧特曼為「播客哥」。相對地，中國的AI企業已經開始在性價比與實用性領先。這就像一個揮舞著玩具光劍的「絕地武士」在對手已手握真實武器的情況下，還在強調自己特效有多炫目。而當市場開始質疑這種「口號式」的戰略時，美國AI界竟然更加大力道地自我宣傳，彷彿「喊得更大聲」就能讓夢想更接近現實似的一般。
Sora的「副產品」與美國AI的一場「表演型獎學金」
Sora—這個曾被美國AI界吹捧為「ChatGPT之後的下一個巔峰」，在登場之前備受期待，宣傳中鋪天蓋地的強調「超越ChatGPT」的強大性能與突破性技術（RexAA，2024/12/10）。看到這類市場預期，特別是對於業界那些早已習慣由美國科技界所主導的AI神話大眾—自然寄予厚望（信傳媒，2024年12月11日）。畢竟，誰不想看傳奇誕生的片刻？然而，當Sora終於揭開神秘面紗，成為聚光燈下的主角時，觀眾卻發現這齣八點檔大戲的劇情有些對不上。事實證明這齣戲並非什麼「突破革新」，反而更像是一場一言難盡的科技「八佾舞於庭」，讓明眼人看了都感到啼笑皆非。
Sora的表現可說完全沒達到市場宣傳一般，相比中國的Hailuo和Kling這兩個默默發展但具備某些震撼成果的影音合成模型，Sora簡直像是未完成的課外作業。
Hailuo AI可同時模擬多層情感並實現幾乎無縫轉換的影片合成；Kling AI則以自然語音模擬與能夠連接頭尾幀的畫格情景構建聞名（Threads，2024-12-17）。如果把這場對決比較為一場太空探險比賽，那麼，Sora可能也是發射火箭，但仍需再作修整，方能與Hailuo和Kling同步開著太空船直接飛向銀河深處。
有一首歌名在最近經常被拿來作暗喻，從「Just do it.」變成「Just fake it.」不僅是一次讓人失望的動作展示，更像是在科技行業重新定義「預告片比正片好看」的邏輯。即使市場行銷包裝得再好，但產品終究無法躲過實力考驗，公開的Sora不如之前的驚艷，狠狠地打臉Open AI。因此，我們可以說Sora展示的不僅僅是先進AI科技，還有讓人回味「行銷演技」的科技獎學金（新浪，2024年12月11日）。
Altman的「盟友秀」VS 馬斯克的「反目成仇」
然而，比起技術上的滑鐵盧，Sora在輿論炒作上的戲份可能才是真正證明它「不簡單」。難怪馬斯克曾公開和Altman劃清界限，更在各種場合毫不留情地吐槽他。這也讓原本封神的Altman突然變成茶餘飯後的八卦主角。馬斯克一向主張AI應謹慎發展，避免對人類社會造成毀滅性衝擊，Altman和他的團隊看起來卻完全不在意這一點。至於馬斯克的抗議和訴訟有幾分公益，或有幾分出於商業算計雖已無從定論（決策與定位，2024-03-13）。然不論出於什麼原因，富豪鬥法早已備受群眾追捧，這種情況不只從側面影響Sora的市場效果，尤其更像是一場被輕慢吊打表演所附加的滑稽背景音。
AI如何跑贏「抓著流浪貓的屏幕」？
當Sora試圖用所謂的市場配額證明自己仍然有價值時，美國的AI政策又「恰到好處」摀住自己的短視。拜登政府一方面對中國限制14與16奈米製程的晶片出口，另一方面卻似乎不知道自己根本抓錯「貓」。中國在晶片領域的快速自我進化早已不可小覷，國產晶片的各類技術體系正快速接近甚至超越國際水準（財訊，2024/01/21）。14與16奈米的技術或許在美國政策制定者眼中仍是無可替代，對中國來說，或許早已被列入「完成進度」清單中。
（相關報導：
張光球觀點：DeepSeek連川皇都說好，台灣該如何應對?
｜
更多文章
）
更重要的是，在AI發展的競技場上，晶片並非唯一的致勝關鍵。數據需求、算法推理精、模型創新與市場策略靈活性才是真正關鍵。中國AI的「扮豬吃老虎」策略已悄然見效。美國越是抓住「晶片制裁」不放，就越顯得像抓住螢幕裡的流浪貓，令人看了啼笑皆非。誠如Hailuo AI、Kling AI這類模型的逐步嶄露頭角，技術層面的無形較量反倒讓拜登政府的制裁措施顯得像是重拳打在棉花上，使其更易凸顯「資源限制往往會激發創造力」的教訓（國際中心，2025-01-27）。
無論是Sora的技術缺陷或美國AI市場自我的誇耀，似乎都成了重新定義失敗的新典範。Sora不僅為美國AI的神秘光環增添一絲裂痕，也讓人們更清楚地看到兩強的AI競爭已進入一個藏鋒蓄銳、不露山水卻真正動搖「江湖秩序」的階段。
當DeepSeek來臨，美股航空動力頓失「推力」
華爾街的「驚弓之鳥」
2024年1月底的AI科技界迎來震撼彈。DeepSeek不僅在技術層面擊潰市場預期，更在商業模式展現難忘的魅力，讓素來以冷靜理性著稱的華爾街竟然陷入一場近乎歇斯底里的恐慌—資金四處逃竄。相對也讓空頭投資者嗅到血腥味，立即展開獵殺行動。
半導體板塊成為風暴重災區，股價暴跌的場面讓人想起「黑色星期一」。突如其來的「妖風」不僅吹散投資者信心，更吹散了美國科技界苦心經營的「AI霸主」形象。這一切的源頭僅僅是因為一家中國公司。這不禁讓人思考：究竟是DeepSeek太強大，還是一般人對美國相關產業的期盼太沉重？
價格戰的「致命一擊」
在技術層面上，DeepSeek能力已足夠讓競爭對手坐立不安。但真正讓美國AI巨頭們睡不著覺的，是DeepSeek「顛覆性」的定價策略。他們的API價格竟然比ChatGPT便宜27倍！這不是簡單的價格戰，而是對整個AI服務產業定價體系的一次徹底改寫（AI郵報_Hank， 2025-01-25）。
在此之前，OpenAI等公司一直在用高昂API定價來維持其「高級」形象，似乎藉此證明自己的優越性。然而，DeepSeek的出現直接打破這種定價邏輯：他們用更低的價格提供相同、甚至更好的服務。這就像是在高端餐廳林立的街區，突然開了一家菜色更精緻、價格卻比快餐店還親民的餐廳。價格優勢不僅會吸引大量用戶，更重要的是，它暴露美國AI長期以來被高估的定價（國際經濟觀察，2024年12月27日）。
中國式的「靜水深流」
DeepSeek的崛起是一個精心設計的戰略，他們先在技術上追趕超越，再用合理價格搶占市場，最後才是展示實力。這種發展模式恰好體現科技界的務實作風—不喊口號，只看結果。
相較之下，美國AI界的反應則頗具喜劇色彩。那些平日習於高談闊論、預言AI未來的企業家們此時卻陷入詭異的沉默。這種沉默不是因為謙遜而是震驚；不是因為低調而是無言。就像考場上的學生突然發現題目完全超出自己預期，讓AI界一時間找不到任何適合的反駁理由。突如其來的「集體失聲」在某種程度上比任何言論都更能說明，美國不是不想繼續主導AI發展，而是發現自己可能真的已經贏不動了。
這場震撼才剛剛開始，DeepSeek應該只是對岸AI實力的一個開端。就像投石入湖所激起的漣漪還會繼續擴散。這次的AI「創新」或許會被後人記住為一個「擴散」點：「當沉睡的巨人醒來時，世界都會為之顫抖」（Hicks，2019）。
結語：「扮豬吃老虎」才是AI時代的戰略藝術
中美競爭在AI領域就像一場大型話劇：美國負責編劇吹牛發海報，中國則對著核心技術默默地攻城略地，並將實力變成長期影響力。雖然美國的行銷打法一度遮住世人眼睛，但像HAILUO、KLING這些悄然崛起的中國AI模型，讓擅長敲打宣傳鼓的對手開始緊張到帶著石頭砸自己的腳。
美國為13-14奈米的問題抓狂無比，殊不知現在的賽場上「晶片只是道具」，真正起作用的卻是效率、算法與創意。當科技開發進入「扮豬吃老虎」階段時，美國的老大主義邏輯可能需要好好自省，畢竟沒人願意一直看聊勝於無的翻糖蛋糕秀，大家還是更喜歡咬一口就知道實力的真實甜點。
（相關報導：
張光球觀點：DeepSeek連川皇都說好，台灣該如何應對?
｜
更多文章
）
